De bevindingen van de verschillende auteurs heeft gewezen op het feit dat de privatisering zeer beperkte rol te spelen als afzonderlijk beschouwd en dat zij alleen goed werkte toen het werd gebruikt in combinatie met de mate van regulering die kunnen worden uitgeoefend door een dergelijke instelling heeft. Ook Verordening niet bleek te hebben voor de verwachte doelstellingen wanneer zij onafhankelijk is onderzocht en het bleek ook ondoeltreffend zijn in de afwezigheid van privatisering ook. Dit wordt algemeen aanvaard als in de mening dat het niet mogelijk te controleren en te reguleren zijn geheel in staatshanden was en staatsbedrijven.
Verschillende auteurs hebben betoogd dat andere er een nauw verband bestaat tussen de manier waarop concurrentie en regulering zijn de twee belangrijkste factoren als het gaat om het bepalen van de rol van en het succes gespeeld door de privatisering van een sector of economie. Het type van eigendom, of het nu lopen of staat eigendom van de overheid was niet eens in aanmerking (eerder werd het gebruikt om een heel klein deel van de storingen en argumentatieve De verkregen resultaten ondersteunen) als een door de staat geëxploiteerde zakelijke entiteit is alleen geprivatiseerd wanneer hij onder zware underperformance .
No comments:
Post a Comment