De rechters vertelde ook de banken dat zij kon de zaak niet naar de Lords te nemen voor een verder beroep, maar het is vrijwel zeker dat ze dit negeren en vraagt het House of Lords om een verder beroep te maken tegen dit besluit.
De honderden duizenden bevroren vorderingen zullen op deze manier blijven totdat het on
De OFT werd gezegd dat ze blij zijn met Hof van Beroep uitspraak, zij waren als volgt geciteerd: "We verwachten een definitieve beslissing over de billijkheid later dit jaar te bereiken"
Een van de argumenten van de banken was dat het banken klanten geen bescherming krachtens de oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten Contract Verordeningen (UTCCR) de rechter oordeelde dat de consument wel bescherming onder de UTCCR omdat zij geen deel uitmaken van de kern of het van essentieel belang te onderhandelen tussen de een consument en zijn bank,
Meester van de Rolls, Antoon Clarke, het beroep verworpen, zei hij de vier Hof van Beroep rechters had nu tot dezelfde conclusie als High Court rechters komen op de kwestie van de bevoegdheid van de OFT, hij vertelde ook de banken moeten ze nu toe dat het OFT om te beslissen of de banken de kosten werden eerlijk of hij niet dan is hun verzoek voor een nader beroep verworpen.
Het Banken Volgende Beweeg
Los van de High Court beslissing en het Hof van Beroep het eens met deze beslissing van de British Bankers 'Association (BBA) nog steeds van mening dat de verordeningen niet van toepassing op de bankkosten, een woordvoerder geciteerd
"De banken blijven geloven dat de verordeningen niet van toepassing op deze soort heffingen,"
"De banken zullen gelden voor het Britse Hogerhuis om toestemming voor het Gerecht van de beschikking van beroep beroep."
"De banken zullen werken met het OFT om de volgende fasen in de testcase proces te waarborgen, zo snel vorderde mogelijk,"
Het Betoog
De banken argument in de oorspronkelijke High Court geval was dat de debetstand kosten die niet gedekt zijn door de in 1999 oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten contract van de Verordeningen (UCCR) de High Court wees deze claim af en oordeelde dat de consument wel de bescherming door middel van deze regeling.
De drie Hof van Beroep rechters het eens met de High Court uitspraak en wees deze claim af, Sir Anthony Clarke zei: "We hebben unaniem geconcludeerd dat de aanvraag moet worden geweigerd," hij zei ook: "De problemen moeten nu worden opgelost door een OFT beoordeling van de eerlijkheid, "
De banken verzocht om toelating tot hoger beroep, welke Sir Anthony ontkend te maken, de banken zijn dit te negeren en toe te passen bij het House of Lords direct daarvoor toestemming te vragen voor een verder beroep.
Veel organisaties en personen die zijn campagne tegen de bankkosten zich hebben uitgesproken over de beslissing en de algemene consensus over het besluit hetzelfde is, het allemaal eens met het High Court en Hof van Beroep besluit en eens het Office of Fair Handel (OFT) moet nu worden toegestaan om verder te gaan met hun onderzoek.
Ticketgeschiedenis
In de zomer van 2007 de Financial Services Agency (Wft) Doe een ontheffing in de plaats zodat de banken niet om te gaan met alle claims die werd ingediend voor bankkosten in afwachting van de uitkomst van de test case tussen het OFT en acht banken, ook een blijven in het leven geroepen voor alle County Court de procedure in verband met de terugvordering van de kosten banken, Sir Anthony Clarke zei "het is verstandig dat het verblijf op de county gerechtelijke procedure moet blijven totdat een definitieve beslissing over de billijkheid van de bankkosten werd gemaakt."
Het plaatsvervangend hoofd van Civiele Justitie heeft een brief gestuurd naar de County Courts hen uitnodigt om door te gaan met het verblijf totdat een conclusie is getrokken door de OFT of het House of Lords. Er staan ongeveer 65.000 claims in de wachtstand bij het County Courts in Engeland en Wales.
Consumer Advice
Als het OFT uiteindelijk regel dat de kosten oneerlijk zijn wordt geschat dat banken zullen worden uit te betalen miljarden pond in terug bankkosten. Meest campagnevoerders en bedrijven omgaan met teruggave van de bankkosten aanbevolen mensen met buitensporige bankkosten die niet reeds een aanvraag ingediend moet dienen een zo spoedig mogelijk om ervoor te zorgen ze ergens in de buurt van de voorkant van de terug te vorderen wachtrij Er wordt geschat dat 378.000 claims al zijn en dat de banken met een aanvullende 971.000 claims
In 2006 is het Office of Fair Handel oordeelde dat creditcardbetalingen oneerlijk waren, sindsdien honderdduizenden mensen zijn drooggelegd deze kosten, aangezien zij niet beïnvloed door de afstand in te voeren voor de bankkosten.
Er bedrijven zijn zoals www.chargerefund.com www.bankrebate.com en bereid zijn om uw claim te maken over een no win geen kosten basis die uiteraard betekent dat u zich in een situatie niet te verliezen u alleen betalen als je betaald krijgt
No comments:
Post a Comment